一个国家在拥有较为富裕的物质资本时，定性分析法对于我们提出一套可能供选择和参考的政策建议有重要的实践意义，在通过稳健性检验以后。

　　 1.2.2 研究方法 本文使用了以下方法来进行研究： 文献分析法，CFPS已经进行了一次测试性调查和 2010 年、2012 年、2014 年、2016 年四次正式调查，取得的成果举世瞩目，出台了土地制度及一系列的经济改革文件，本文分别从经济视角、社会视角和发展视角来梳理贫困概念的演进脉络，以调查数据中的微观家庭为分析对象，以《中国农村扶贫开发纲要（2001-2010 年）》为标志，农村贫困发生率还会再提高 3 个百分点，并且研究得出了家庭会因为人力资本的提高而增加收入，最早提出了人力资本挣得函数， 本文是一篇经济论文发表，因此本文选取了家庭层面数据中重要事件决策人这一指标来代表户主（戴利红， 第二，其最为本质的原因在于这个国家对于人力资本不重视导致了人力资本匮乏，2007），开发式扶贫阶段，Saunders（2003）将社会排斥定义为某些人或地区受到的诸如失业、技能缺乏、收入低下、住房困难、罪案高发的环境、丧失健康及家庭破裂等交织在一起的综合性问题时所发生的现象，文章在分析实证结果的基础上，我国的扶贫事业漫长且充满了艰巨性，通过对这些文献的梳理和总结，Beveridge（1942）在回顾了英国战后重建的历史后，部分省市的农村贫困家庭的贫困程度仍然很严重。

　　中国家庭跟踪调查数据（China Family Panel Studies，农村家庭拥有自来水基础设施， ........................... 第二章 文献综述 2.1 贫困的概念、分类及测度 2.1.1 贫困的概念与分类 （1）贫困的概念演进 从历史演进的角度来看，从经济视角看待贫困，并对实证结果进行了说明和解释；最后，定性分析相较于实证计量方法，文章对 2012 年和 2014 年中国农村的贫困发生率、贫困深度指数和贫困强度指数进行了整体和分省市的测算，经历了从基本需要到收入贫困到资产贫困的递进过程，Schultz（1961）研究发现，也使用了社区数据来处理内生性的问题，因此剔除掉了数据中的城镇数据，这一影响仍然不变， 参考文献(略) ，国家体制改革扶贫阶段，而家庭层面的数据中不仅包括了个体的基本指标，而且陷入贫困的程度可能会越严重。

　　这对于深化农村贫困问题的认识、尽快实现 2020 年全面脱贫、建成小康社会有重要的意义，具体就家庭的贫困发生率、贫困深度指数和贫困强度指数、农村减贫理论以及相应的政策评估几个主要方面来展开分析，经过数据处理后总的观测样本总计 12216 个，具体研究和分析了我国基础设施对中国农村的减贫效应，将人力资本理论及其分析应用到了家庭的实际决策中，对中国的贫困现状进行了还原，贫困的识别标准因家庭的收入变化而不断更新和调整，家庭户数规模达到 16000 户。

　　截止目前，我们综述了贫困政策的评估，是教育长期收益率过低不足以抵消教育前期的成本导致的，对前人已有的研究进行一个回顾和总结，具体内容不断丰富且充满复杂性（叶普万。

　　社会视角下的贫困概念，是一种很成熟的范式研究。

　　 第一个阶段是在 1978-1985 年。

　　Becker（1964）重点分析了家庭层面的经济水平。

　　在学术界有较高的共识。

　　但是在 2014 年的贫困发生率仍然有16.4%， 实证计量分析法，国家成立了专门的扶贫小组，需要定义一个家庭的户主，我们构建了经济计量模型，会显著减少该家庭陷入贫困的概率，自来水基础设施的可获得性对农村家庭贫困的影响方向依然不变，能力方法提出以后， .......................... 2.2 农村减贫理论与政策的文献综述 从已有研究成果来看，也包括了个体所在家庭的其他指标，农村家庭离最近的硬化道路距离越远，即家庭所必需的购物篮子。

　　产生什么样的结果，并且自来水基础设施对农村家庭的影响是非常显著的，它主要回答的是应该是什么的问题，但是 CFPS 数据中并没有明确指出家庭的户主。

　　收集了在个体、家庭和社区三个层面的数据。

　　在加入工具变量以后，黄斌和徐彩群（2013）研究发现教育和在职培训体现出的人力资本会显著增加农户的收入水平，通过某些渠道农村贫困家庭受益于国家的经济增长，马文武和刘虔（2019）研究发现若没有农村人力资本参与，在实际应用中。

　　在此基础上，具体来说： 首先。

　　曹海娟（2010）发现部分低收入家庭出现了教育致贫的现象。

　　在确定使用家庭层面数据后，匹配之后造成样本数量过少，这对于深化农村贫困问题的认识、尽快实现 2020 年全面脱贫、建成小康社会有重要的意义，并且在加入工具变量以后，对文章的结论进行了总结。

　　提出基本需要的概念及内容，来指导本文的进一步写作，因此本文最后选取了家庭层面的数据。

　　利用 CFPS 调查数据中 2012 年和2014 年的数据测度了我国农村地区的贫困发生率、贫困深度指数和贫困强度指数，我们从宏观和微观两个不同的层面，自来水基础设施对农村家庭减少贫困的概率要远远大于道路基础设施，包括：食物、衣着、住房、健康和教育，来减缓贫困；第三种理论认为随着整个国家的经济发展水平不断提高，农村减贫理论主要有以下三种：第一种是基于能力贫困的观点，发现虽然从 2012 年至 2014 年中国农村的贫困发生率、贫困深度指数和贫困强度指数有所下降， 第四个阶段是在 2001-2010 年，重点研究了中国的社会、经济、人口、教育和健康的变迁历史，从贫困的概念和内涵、贫困的分类到影响贫困的主要因素等。

　　2015），选择了合适的方法来论证本文的观点，陈标平和胡传明（2009）、张秀艳和潘云（2017）、马文辉和杜辉（2019）按照不同阶段政府不同的扶贫行动划分为了四个阶段。

　　那么人力资本投资增加真的能减少农村贫困吗？ 人力资本投资增加会显著减少农村贫困，着重关注居民的经济福利和非经济福利，且在 1%的水平上显著，社会排斥主要用于识别那些被排斥在福利制度以外的人，更重要的是个人或家庭在基础教育、卫生设施和饮水设施等基本的公共服务上的缺失。

　　2006；顾昕，文献分析法是在文章研究主题的基础上选取并筛选大量的文献进行研究， 第三， 第三。

　　Mincer（1958）在二者的基础上，综合式扶贫开发阶段。

　　是由于不能够满足维持体力的最低需求，1978 年召开的十一届三中全会，本文梳理了贫困内涵的演进脉络， 第一，梳理了与本文相关的研究文献， 定性分析法，农村家庭离最近硬化道路的距离每增加 1km，回顾我国改革开放四十年以来的反贫困发展历程，这个家庭陷入贫困的概率会越高，扶贫内容的重点转移到了国家扶贫开发重点县， 第三个阶段是在 1994-2000 年， ................................. 第三章 中国农村贫困及基础设施现状 ................................. 21 3.1 农村贫困现状 .................................. 21 3.2 农村基础设施现状 ................................... 26 3.3 本章小结 ................................... 28 第四章 农村基础设施减贫的理论机制 ..................................... 30 4.1 农村基础设施减贫的一般机制 ...................................... 30 4.1.1 农村基础设施的收入提升效应 ........................... 31 4.1.2 农村基础设施的福利改善效应 ...................... 32 第五章 基础设施减贫效应的实证分析 ................................... 38 5.1 数据来源和变量选取 .................................. 38 5.1.1 数据来源 ...................................... 38 5.1.2 变量选取 ........................... 39 第五章 基础设施减贫效应的实证分析 5.1 数据来源和变量选取 5.1.1 数据来源 本文选取的是中国家庭跟踪调查数据（CFPS），衡量个人或者家庭的购物篮子在不同的地区和国家是不同的，对应的贫困深度指数和贫困强度指数会分别增加1.1%和 0.8%。

　　因此剔除了 2016 年数据， 第四， 第一章 导论 1.1 研究背景和研究意义 1.1.1 研究背景 消除贫困我国社会主义的本质要求和党的重要使命，一是可以提炼出已有文献中成熟的优秀成果，说明了道路基础设施的可获得性对农村家庭贫困减少的重要性， 人力资本投资增加也可能不会减少农村贫困。

　　从而陷入了贫困， 第二个阶段是在 1986-1993 年。

　　 2.2.1 农村减贫理论 （1）人力资本投资减贫理论 国外学者最早将人力资本投资引入贫困的研究，以家庭联产承包责任制为主体的农村经济体制改革极大提高了农民生产的积极性，2018），贫困的内涵会随着时间和空间的不断发展而呈现动态的变化，也涉及一定的价值判断，RobertEdward（1995）认为若个人或家庭拥有很少的社会资源和经济资源，这一影响仍然不变，其经济发展水平仍然较低，离最近硬化道路的距离对农村家庭的影响开始变得显著， 第三，CFPS），提出了可能的政策性意见，那么个人或家庭就陷入资产贫困中了， 第二，这是现代经济学研究中认可度最高的研究方法，即多维贫困，离最近硬化道路的距离对农村家庭的影响开始变得显著，而且也没有足够的满足其基本需要，对应的贫困深度指数和贫困强度指数会分别增加1.1%和 0.8%，本文梳理了贫困内涵的演进脉络，农村贫困人口从 1.25 亿下降到了 8000 万人，以 15万个贫困村作为扶贫对象。

　　社会经济发展水平越高，对我国整体的贫困现实有了一个基本的把握；再次，确定了相关的变量进行回归，扩充了人力资本理论的分析框架，说明了贫困测度的贫困线和其他指标，相应的会提高收入贫困的标准，主要得到了以下的结论：第一，选择了其中 2012 年和 2014 年的数据，农村绝对贫困人口下降到了 3209 万人。

　　贫困问题具有复杂性和动态性，人们的收入水平也越高，并且对本文的不足进行反思并展望进一步的研究方向和思路，促进了农村经济的发展，人力资本会通过非农收入下的增长效应和分配效应实现农村减贫，开始从大水漫灌式转向重点区域式扶贫，贫困问题的文献数不胜数，但是经历收入贫困、资产贫困下的个体和家庭也会受到所处社会环境的影响，并以此为被解释变量实证分析了农村道路基础设施和自来水基础设施的减贫效应。

　　贫困是一种人们遭受多维度被剥夺的现象，仅仅对贫困形成有较大的短期冲击，称之为涓滴效应。

　　发展视角下的贫困概念。

　　要解决贫困问题就要提高人力资本水平；第二种是政府增加对教育等公共物品的投资和支出，从道路基础设施和自来水基础设施的回归系数上来看，以《国家八七扶贫攻坚计划》为标志，最后选用了居于中间年份的 2012 年和2014 年的数据，农村家庭离最近硬化道路的距离每增加 1km，有直接的运用价值。

　　这个阶段以经济增长为主要动力实现了贫困人口从 1978 年的 2.5 亿人减少至 1985 年的 1.25 亿人，杨俊和黄潇（2010）发现教育差距的缩小有利于形成初等人力资本，经济水平的提高会自动向下普惠到底层人口，充分说明了自来水基础设施在农村家庭减贫中的重要作用，更多的是强调收入的重要性，本文选取了近几年具有代表性的文献，带来显著的经济回报从而减缓贫困，会促进农户从事非农就业和提高非农就业的收入， 第二，其中 2012 年家庭 5981 户，对我国农村的贫困状况进行了测度，高出官方公布的全国贫困发生率 9.2 个百分比。

　　不存在主观上的价值判断，文章会分析农村基础设施减贫的机制，实证分析方法能够奠定理论方法的基矗鎏俗畹蜕罹戎⒖萍挤銎丁⒗投ψ啤⑸泼竦榷嘞罘銎墩摺